Que es cultura

Que es la cultura para el Ministerio del mismo nombre?, que lo es para el INC? Recuperar los restos  de la Universidad de Yale, construir museos, excavar tumbas?  es algo mas que eso y lo mas importante. La cultura es la poderosa herramienta de una sociedad, lo que determina que sea fuerte, civilizada renovable justa. Cultura es lo que comemos, lo que vestimos pero tambien y mas importante es como nos relacionamos en sociedad. Cultura es por ejemplo si valoramos la honestidad como valor de relacion entre las personas. Si respetamos las colas, sino  apresuramos ni presionamos en las colas,si respetamos nuestro turno, si no querenmos privilegios a la hora que nos atiendan en una ventanilla publica, Si nos respetamos entre personas. Sino mentimos, si respetamos los acuerdos. Si entendemos el ambito de la privado y lo publico. Si respetanmos la propiedad privada. Si castigamosla estafa condureza. Si valoramos mas la justicia y la seguridad que la compasion con los victimarios.Si nos banamos todos los dias, si no tiramos basura a la calle. Si entendemos que el estado es un instrumento al servicio de todos y no una fuente de trabajo para muchos. Es  la forma como vivimos com nos comportamos, la cantidad de instituciones que tenemos.  Si tenemos conciencia de individualidad o solo de grupo de manada. Si somos morosos en nuestras deudas. Si aceptamos que el otro tenga opinones diferentes. Si respetamos y admiramos el talento y lo valoramos mas que nuestras propias ambiciones personales aunque los talentos sean de otro. Elemento sin el cual no  puede haber lideres en una sociedad asi como renovacion en la misma. De lo contrario solo habra caudillos de papel. Sociedades con caudillos mediocres que solo tienen ambicion. De lo contrario el mediocre se encumbra como lider pero no lo es. Al mediocre no le inmporta su mediocridad. Solo tiene ambicion. No conoce sus limitaciones ni las de sus carencias morales e intelectuales ni las de su ambicion. Se rodea de mediocres y trata de destruir al que no los es porque es un escollo para conservar o lograr el poder. Sabe que de todas maneras habra personas que tienen debilidad por el talento y eso es peligroso para el. Eso puede ser aislado pero cuando es generalizado forma parte de la cultura de un pueblo.

Solo los pobres entraran en el reino de Dios y en el Partido.

Nunca he creido que Jesucristo defienda la pobreza, defiende a los pobres. Tampoco lo he creido de Haya de la Torre. Cuando escucho a Carlos Roca decir que APRA es un partido de los pobres oprimidos y que ahi no hay espacio para los ricos veo la desvirtuacion que existe tambien en la doctrina cristiana catolica y claro el APRA es un Partido de cristianos catolicos y estaba sujeta a esa desvirtuacion. Palabras en la presentacion en el Congreso de libros escogidos de Haya de la Torre.Que el ser rico no se contradice con los valores morales necesariamente. Que se puede ser rico y moral al mismo tiempo. El hombre mas rico de USA vive como un hombre de clase media y no tiene celular. Y ahora que se acerca el final de su vida esta programamando como entregar su fortuna para ayudar a los que menos tienen. En esto se ha aliado con Bill Gates. El ser rico puede significar que haz hecho empresa y al hacerlo has dado la oportunidad de trabajo a miles de personas y eso es moral. Que no se puede rico sin ser indecente inmoral explotador es un mito creado por la desvirtuacion de la doctrina catolica, por el marxismo y su lucha de clases teoria equivocada y gran mentira del siglo veinte: que la unica clase moralmente capaz de lograr la justicia social es la clase baja de los trabajadores obreros y campesinos.Y es que Marx fue muy religioso sin creer en Dios. Porque para ser religioso no se necesita creer en Dios y en el mas alla.La esencia de la religion es creer que hay fines en la vida mas sublimes que los simples naturales.

Estoy de acuerdo con el en que el mayor legado de Haya de la Torre es el moral. Y cuando se habla de relativismo moral eso no significa ser indecente. O se es decente o no se lo es.O se es honesto  o no se lo es. Sin embargo hay dos tipos de honestidad: el que es honesto bajo cualquier circunstancia y el que mide sus actos en base a honestidad pero tambien a las consecuencias de su conducta honesta. Es decir en base a los resultados. Esto nada tiene que ver con el que roba en el estado pero hace obra por si acaso.

La honestidad no es patrimonio ni de la izquierda ni de la derecha

el problema con la izquierda (y una definicion operativa de la izquierda es dicese de los que creen que la justicia social se logra estatizando y nacionalizando todas las o casi todas las propiedades, las estrategicas y las que ellos creen que son estrategicas), es que cree tener el patromonio absoluto de la Bondad Social. (es decir la bondad social es la preocupacion por los pobres por la pobreza y la justicia social). Osea la unica forma de ser una buena persona es preocupandose por los pobres y esto se logra o se hace operativo estatizando las empresas mas importantes controlando, no regulando ,controlando el mercado sino es que ahogandolo.

El izquierdista clasico de salon, el caviar por ejemplo detesta la empresa. Es que nunca ha formado una, Vive de sueldos del estado o ONGs o becas. Ve en la empresa y la propiedad al demonio. Es que los marxistas, el mismo Marcuse le hicieron  creer a medio mundo que el capitalismo era imnatamente inmoral y que no tenia solucion y que la unica solucion era destruirlo y cambiarlo por el socialismo. Pero ya sabemos que el unico socialismo que los comunistas pueden disenar el el estado totalitario en donde hay dos clases ; la burocracia del partido y los demas. Diseno copiado en LA  timidamente por   Velazco, Chavez y Morales pero no por eso menos daninos. Los peruanos ahora tenemos una version opaca pero no por eso menos peligrosa de Velazco en Humala. El Comandante que luce como  pergaminos una maestria en la Catolica (universidad de Lima controlada por caviares) y sus charlas con su padre tambien oficial ya retirado del ejercito. Los argentinos tambien tuvieron su Velazco en Peron. Hay quienes especulan que Velazco hizo retroceder al Peru 40 anos.Aparte de lo que no se avanzo. Otros dicen que gracias a Peron Argentina no se convirtio en lo que todos creian que se iba a convertir: una pais del primer mundo.

Pero la bondad social, el preocuparse por la pobreza por la injusticia social no es superior a la bondad personal. Es decir el ser honesto incapaz de hacerle dano  a nadie imnecesariamente y el respetar a todos por igual. La bondad personal es mas dificil de lograr que la bondad social. La bondad social se ejerce de lejos sin conocer directamente a las personas. Por eso muchos caviares explotan a sus empleadas domesticas (por si acaso no son los unicos) pero en la universidad o en los periodicos en donde escriben se desgarran las vestiduras por los desposeidos. No son los unicos porque tambien ( y los devotos son los equivalente religiosos de los ateos caviares) hay gente de la derecha creyentes devotos que se persinan,rezan todos los dias, odian los condones,pero explotan a sus trabajadores.

De ahi parte en parte la intolerancia que muchos de izquierda ejercen sobre gente de "derecha". Ellos no pueden ser mas buenos que nosotros los de la izquierda, porque defender la propiedad privada la empresa nunca podria ser bueno para los pobres.

Pero si las cosas se midieran por resultados y no por intenciones mucha gente de la derecha y entre ellos Vargas Llosa ,realmente serian de la izquierda porque  el capitalismo la empresa privada ha hecho mas mucho mas  que el comunismo por acabar con la pobreza en el mundo.

 

 

 

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FHerbert_Marcuse&ei=cm6yTNHAEofEsAPRlITfDA&usg=AFQjCNE9lyBwWfQpgz0SFnUA2XU_YvLkmQ&sig2=V_qcScXhUGDHvVDRq_KCEQ

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Garcia, Manuel <manuel.garcia@intel.com>
Fecha: 10 de octubre de 2010 17:55
Asunto: RE: [LibrosG] Mario Vargas Llosa gana el Premio Nobel de Literatura 2010
Para: "librosgratis@gruposyahoo.com.ar" <librosgratis@gruposyahoo.com.ar>

 

Es triste pensar que hay personas, que piensen que para recibir un premio nobel haya que tener un color político.

Si escribe bien, por eso se lo merece. Hay pintores geniales y siguen siéndolo sin importar su color político. Que Einstein es un genio queda mas allá de su raza opiniones y creencias

Lástima que los de izquierdas solo admitan los que piensan como ellos para premios, y cuando se los dan a quien no piensa como ellos pues hacen lo que el partido comunista de China con el Nobel de la Paz. Las ideas de la izquierda tan hermosas en su concepción son sus militantes los que las están matando

Saludos
manolo

From: librosgratis@gruposyahoo.com.ar [mailto:librosgratis@gruposyahoo.com.ar] On Behalf Of Ricardo Cepeda
Sent: Thursday, October 07, 2010 4:22 PM
To: librosgratis@gruposyahoo.com.ar
Subject: RE: [LibrosG] Mario Vargas Llosa gana el Premio Nobel de Literatura 2010

El premio Nobel no se le ha dado por su posición política, ni nada por el
estilo. Es un Nobel por la genialidad de sus obras y el talento inmenso que
Vargas Llosa tiene. Me parece que tu opinión política al respecto esta de
más.

Felicidades a Mario Vargas Llosa, todo un orgullo latinoamericano de color
peruano.

Saludos,

Ricardo

De: librosgratis@gruposyahoo.com.ar<mailto:librosgratis%40gruposyahoo.com.ar> [mailto:librosgratis@gruposyahoo.com.ar<mailto:librosgratis%40gruposyahoo.com.ar>]

En nombre de false
Enviado el: Thursday, October 07, 2010 12:57 PM

Para: librosgratis@gruposyahoo.com.ar<mailto:librosgratis%40gruposyahoo.com.ar>

Asunto: [LibrosG] Mario Vargas Llosa gana el Premio Nobel de Literatura 2010

Vargas Llosa por el cambio político? Imágenes afiladas de las estructuras
del poder?
Esto sí que es nuevo. Un auto-avaluado derechista como él sí que debió de
tomárselo en broma, y tal vez por eso es que quiso "hacerse el sueco" con
esto del galardón...
En fin, que talento igual tiene, entre discursos fascistas y machistas igual
algo dice, aunque a los de izquierda no nos guste mucho lo que dice, pero
para un Nobel? Pues creo que es demasiado para él, aunque tampoco habría de
sobreestimar tanto este premio si hasta plagiadores como Neruda se lo ganan.

En fin, que siga la fiesta.
Caeron Rinkjard, el contador extremo.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

__._,_.___

 

El Capitalismo hay que destruirlo sino se destruye solo.El viejo sueno comunista.

 

Al Capitalismo hay que destruirlo. Si es que no se destruye solo. El viejo sueno comunista. Porque si la historia no se cumple como los pronosticaron los historicistas hay que hacerla que se cumpla. Todo parte de bases que son falzas. Ese esquema se tiene que dar porque esta en mi mente.

Tanto dano ha hecho ese paradigma marxista de que nada puede cambiar sin un cambio social, sin la destruccion del capitalismo. Fijense nomas en el Peru. La educacion para PATRIA ROJA no podia cambiar mientras no se implantara el sistema comunista. Y claro tenian el referente de Cuba con muy buenos resultados que los ha estimulado mucho. Pero otros paises no precisamente comunistas como Finlandia Paises del Sudeste asiatico Japon han logrado tremendos resultados tambien en educacion.Y asi durante anos se han centrado en politizar a los profesores a tal punto que se llego a solicitar pertenecer al Sutep y claro por ende a PATRIA Roja  para poder lograr un nombramiento en educacion.

Este paradigma ha hecho que los comunistas desprecien la democracia formal la liberal. Porque dicen que en ella la verdadera libertad no existe. Si ustedes escucharan a Chavez a Humala con atencion verian que repiten este mismo catecismo. Ya en alguna oportunidad Humala trtao de justificar los atentados contra la libertad de prensa en Venezuela diciendo que esas libertades eran formales. El mismo catecismo arcaico de siempre. Pensamiento marxista y marcusiano puro.

Que experiencia trajo tantos anos de stalinismo, de totalitarismo en Cuba y en la URSS?. Acaso se logro la ansiada libertad del individuo en el socialismo?. Acaso mejoro la injusticia social, la pobreza. Acaso se logro disenar un sistema econmico alterno al capitalismo? NO.

Pero los defensores del totalitarismo se defienden diciendo que eso no es socialismo que socialismo es otra cosa que nadie ha visto. Defienden ese sueno para seguir justificando cualquier nuevo totalitarismo que dicen que sera transitorio mientras se consigue esa sociedad socilista.

Libros de religión y ateismo

 

Nueva carpeta

http://www.4shared.com/dir/rvVBXzLB/Religion.html

__._,_.___